新冠病毒正在攻击你的城市，也正在攻击我的城市。这是2020年的新战争，我们是被迫成为的战士。《纽约时间》邀请你加入到这个历史性的记录之中。

自3月31日起，我们增设了《我在疫区》栏目，它可以视为《纽约疫情日记》的延伸。无论你在哪座城市，既然新的瘟疫再次让我们更深切地体会到人类同在一艘船上，就让我们一起书写这共同的历史吧。
邮箱：[email protected]

这是一篇《纽约时报》读者来信和作者的回复。想必社交疏离也会给你我带来同样或类似的麻烦。道德和伦理专栏作者夸梅·安东尼·阿皮亚（Kwame Anthony Appiah）在纽约大学教授哲学。他的著作包括《世界主义》，《荣誉守则》和《捆绑的谎言：重新思考身份》。



文： 夸梅·安东尼·阿皮亚 Kwame Anthony Appiah
编译：Sun


>>>>读者来信

我是20多岁的女性，与一位女性室友同住于马萨诸塞州的。由于新冠疫情，我们一直处于全天在家，并远程工作的状态。在过去的几周中，我一直在实践社交疏离，仅去超市、散步、跑步，并保持自己和他人之间距离六英尺。尽管我处于极低的（但不是不存在）因新冠病毒而患严重疾病的风险中，但我不想让更多的弱势群体患病，或传播这种病毒或耗尽宝贵的医疗资源。

但是，我的室友继续见她的男朋友。每天晚餐时间，他都会来我们的公寓。他们通常在我们的厨房里做饭，然后他在这里过夜。第二天早上，他在我们的客厅里吃早餐，然后回到他的公寓远程工作。下班后他回到我们的公寓，再重复一遍。我室友的男朋友也有室友，而他的室友们没有像我一样实践社交疏离。他的室友们仍然去见朋友。我不确定他们是否都采取了适当的预防措施。

在与室友的男朋友接触时，我也至少与他的室友及他室友的朋友接触。这使我感到不舒服和不安全。我的理解是，我们应该限制我们的社交活动，并且只能在一个小圈子内（并且最好不在我们自己的家庭之外）开展活动。

我向室友表达了自己的担忧，并给她提供了四种选择来关闭社交互动链：
1）她的男友暂时与我们同住；
2）她去暂时和他住在一起；
3）她回到家人那里（开车很近），并继续按照自己的意愿去做；
或者 4）她待在我们的公寓里，不再与男友见面，直到大流行结束。

我的室友拒绝接受任何这些选择。她坚持认为，见男友是她的权利，并且她不认为自己会轻视在家中的忠告。她告诉我，我要求她改变自己的行为是不合理的。她还提出了一个折衷方案：在使用公共空间之后清洁它，并且在日间尽可能减少我们两个人的接触。

我认为她的建议还不够。她可能愿意承担风险，但我不愿。这种病毒很容易传播，每天带她的男朋友在家中，都会给我们的家庭带来未知因素。我们正处于大流行之中-每个人都在做出牺牲并改变自己的生活方式。我相信在自己的家中感到安全和健康是我的权利，而且这项权利应超过我室友认为自己愿意做什么的权利。我来自大流行的中心纽约。即使我觉得回家很安全（我没有），我也没有办法回到那里。

我实际上被困在我们的公寓里，但是我的室友还有其他地方要去。

我不讲理吗 还有其他我可以采取的行动吗？


>>>>以下是回信：

情爱与利己主义之间存在一种自相矛盾的联系：在将您从自己变成另一个人时，爱可能会使你们两个人远离其他人。因为对于我们许多人来说，爱是生活的意义的核心来源，所以我们必须找出如何在其他关注和义务之间取得平衡。本质上，这就是您的室友和她的男朋友所面临的挑战。在提供允许他们呆在一起的解决方案时，您正确地认识到了这些现实。消耗爱和全力爱之间是有区别的。在这个情况下，帮助他们找到适当的平衡是一项特别紧迫的任务。

正如您所指出的，当您在社会疏离中，您正在做两件事。一个仅仅是谨慎和自我关注的：您正在降低罹患这种疾病的可能性。但是，您要做的第二件事就是遵守旨在降低尚未感染所有人风险的政策。这一部分在很大程度上是无私的。我们这样做是为了我们的社区，尤其是为了那些因年龄或潜在健康状况而面临特别危险的人。我们这样做是为了减轻我们的医疗保健系统以及保持该系统运转的英勇工作人员的负担。

违反公共卫生政策是粗鲁和反社会的。定期这样做甚至更糟。

现在，我们可以采取一项免除每天与男友共进晚餐、过夜并享用早餐的人的政策。但这不是我们推荐的政策。推荐的政策是您的来信中描述的政策，证据表明该政策正在奏效，即使有些人出于无知，愚蠢或邪恶而违反了该政策。当一项政策为普遍利益而努力时，我们应将其归功于彼此和社会各尽其责。许多人正在剥夺自己喜欢的面对面接触。当另外的人没有尽自己的本分时，这对他们是不公平的。该政策之所以有效，是因为许多人的少量牺牲可以产生巨大且可挽救生命的利益。通过违反政策，您的室友不仅在背叛您，而且在背叛所有人。她还表现出对每个人的不尊重，这些人从降低的感染风险中受益。

这并不意味着您家中的任何人都必须支付罚款。晚上在高速公路上闭眼行驶10秒钟，您几乎不可能撞到任何人，尤其是在其他驾驶员适当警惕的情况下。但是，如果每个人都这样做，许多人将被致残或杀害。因此，尽管许多美国人可能希望体验这种刺激，但我们有一项禁止该行为的政策。关键是，具体违反我们的公共卫生政策是否会造成损害并不重要。违反它是粗鲁和反社会的。定期这样做甚至更糟。您的反对“被控制”的室友关心她的自主权。但是她和她的男朋友却无视你的。正如约翰·斯图尔特·米尔（John Stuart Mill）的“伤害原则”告诉我们的那样，当行动对他人构成威胁时，自主权就达到了极限。她需要睁开眼睛。

我不知道您能达成什么协议，因为我不知道您的恋爱状况。但是您需要就对安全实践的认真承诺达成共识。这意味着将您的室友和她的男朋友视为已被传染。考虑到无症状携带者的发病率，它们很可能会散播病毒（您也可能如此）。因此，您有相应的举止是有道理的，而让您的室友也照做也是有道理的。

那应该是什么？当然，当您进入公寓时，你们三个人都需要按照我们现在所学的方法正确洗手。但是，还应该达成一个协议，即您将远离她和她的伴侣正在占用的空间，反之亦然。这将需要使用公共空间的时间表。和他们一起在房子里时，您可以在自己的脸上戴上口罩。（仍然缺少医用级口罩，因此请不要尝试购买其中一种。但是有多种口罩可供使用。）一个口罩，即使是临时使用的，也会降低您感染病毒的机会，它也会阻止您触摸脸部，并提醒您（也许他们）保持警惕。

每次使用后，家庭中的每个人都应清洁所有表面，餐具和炊具，并在存放东西之前确保适当的手部卫生。您应该将食物和盘子放在单独的橱柜中，并在冰箱中划分空间，这样就不会碰到它们曾经使用过的容器，反之亦然。如果你们共用一间浴室，则应该将牙膏和牙刷放在卧室里，并要求他们也这样做。

还有很多。也许，在考虑到她的决定，什么是可以确保你的安全之后，您的室友会重新考虑您已经提出的更合理的选择之一。爱不必盲目。