据CBS新闻9月2日报道 一名联邦法官已暂时叫停川普的一项行政令——该行政令原本试图阻止特定人群在出生时自动获得美国公民身份。
自去年重返白宫以来，川普总统一直试图取消或收窄“出生公民权”制度。今年6月，最高法院裁定其最初废除出生公民权的措施违宪后，他上个月又签署了一项范围更窄的行政令，旨在拒绝向“敌对外国人”子女、外国政府雇员子女，以及涉嫌进行“生育旅游”人士的子女授予公民身份。
周三，美国联邦地区法院法官Deborah Boardman暂时叫停了川普政府执行这项新行政令。她认定，提起诉讼的这批原告很可能会成功证明，该行政令侵犯了他们受宪法第十四修正案保护的权利——该修正案规定，“所有在美国出生或归化、并受其管辖的人”均享有公民身份。
https://x.com/CNN/status/2095283405743133182
Boardman并未详细分析川普政府这项行政令中列出的具体例外情形，而是援引最高法院此前的裁决，称其为“国家现行法律”。
她表示，“就已被认证的这一集体诉讼群体而言，2026年这项行政令几乎肯定是违宪的，原因很简单——最高法院在‘巴巴拉案’（Barbara）中已经裁定，该群体中的孩子出生时即为公民。本法院必须再一次对总统这项最新企图——剥夺他们公民身份的行政令——予以初步禁令，阻止其执行。”
CBS新闻已联系白宫方面置评。
https://x.com/business/status/2095318394312536368
川普这项行政令，主要针对生育旅游——即通过“商业交易”安排、在临产前赴美生子的行为。该行政令还试图阻止那些父母隶属于恐怖组织因而被认定为“敌对外国人”（川普政府已将这一定性扩大为适用于贩毒集团）的子女获得公民身份。
政府方律师此前主张，最高法院今年夏天的裁决，并未阻止川普政府出台新规则以收窄出生公民权范围，并指出此前已有一些公认的例外情形，例如外交官及敌对外国人的子女。
司法部律师在一份文件中表示，最高法院裁定的仅仅是，临时身份移民或无证移民的子女（即川普此前首次废除出生公民权尝试所针对的那一类人群）“并不因此被排除在出生公民权之外”，但法院“从未表示，此类父母所生的每一个孩子都当然是公民，不存在任何例外情形”。
原告方（包括多名移民及维权组织CASA）则主张，历史上公认的出生公民权例外的情形范围十分狭窄，而这项新行政令是在违宪地“试图扩大这些例外类别”。
原告方律师上周在一份文件中写道，“总统无权单方面重新改写宪法，无论是根据这项行政令，还是任何其他行政令，他都应被禁止剥夺这批经认证群体成员的公民身份。”
原告方律师还写道，“被告方可能基于对其父母的虚假指控，被剥夺集体诉讼成员公民身份”，这一风险是“真实可信的”。他们指出，川普政府对“敌对外国人”的定义极为宽泛，涵盖了被指控隶属于某些跨国犯罪团伙的成员，而部分依据这一定性被驱逐出境的人士，本人否认曾加入任何帮派。
律师们还写道，部分原告担心，仅仅是购买一张飞往美国的机票这一行为，就可能触犯该行政令中专门针对“从事商业交易”人士的相关条款。
编译：Helen
（标题截图）
自去年重返白宫以来，川普总统一直试图取消或收窄“出生公民权”制度。今年6月，最高法院裁定其最初废除出生公民权的措施违宪后，他上个月又签署了一项范围更窄的行政令，旨在拒绝向“敌对外国人”子女、外国政府雇员子女，以及涉嫌进行“生育旅游”人士的子女授予公民身份。
周三，美国联邦地区法院法官Deborah Boardman暂时叫停了川普政府执行这项新行政令。她认定，提起诉讼的这批原告很可能会成功证明，该行政令侵犯了他们受宪法第十四修正案保护的权利——该修正案规定，“所有在美国出生或归化、并受其管辖的人”均享有公民身份。
https://x.com/CNN/status/2095283405743133182
Boardman并未详细分析川普政府这项行政令中列出的具体例外情形，而是援引最高法院此前的裁决，称其为“国家现行法律”。
她表示，“就已被认证的这一集体诉讼群体而言，2026年这项行政令几乎肯定是违宪的，原因很简单——最高法院在‘巴巴拉案’（Barbara）中已经裁定，该群体中的孩子出生时即为公民。本法院必须再一次对总统这项最新企图——剥夺他们公民身份的行政令——予以初步禁令，阻止其执行。”
CBS新闻已联系白宫方面置评。
https://x.com/business/status/2095318394312536368
川普这项行政令，主要针对生育旅游——即通过“商业交易”安排、在临产前赴美生子的行为。该行政令还试图阻止那些父母隶属于恐怖组织因而被认定为“敌对外国人”（川普政府已将这一定性扩大为适用于贩毒集团）的子女获得公民身份。
政府方律师此前主张，最高法院今年夏天的裁决，并未阻止川普政府出台新规则以收窄出生公民权范围，并指出此前已有一些公认的例外情形，例如外交官及敌对外国人的子女。
司法部律师在一份文件中表示，最高法院裁定的仅仅是，临时身份移民或无证移民的子女（即川普此前首次废除出生公民权尝试所针对的那一类人群）“并不因此被排除在出生公民权之外”，但法院“从未表示，此类父母所生的每一个孩子都当然是公民，不存在任何例外情形”。
原告方（包括多名移民及维权组织CASA）则主张，历史上公认的出生公民权例外的情形范围十分狭窄，而这项新行政令是在违宪地“试图扩大这些例外类别”。
原告方律师上周在一份文件中写道，“总统无权单方面重新改写宪法，无论是根据这项行政令，还是任何其他行政令，他都应被禁止剥夺这批经认证群体成员的公民身份。”
原告方律师还写道，“被告方可能基于对其父母的虚假指控，被剥夺集体诉讼成员公民身份”，这一风险是“真实可信的”。他们指出，川普政府对“敌对外国人”的定义极为宽泛，涵盖了被指控隶属于某些跨国犯罪团伙的成员，而部分依据这一定性被驱逐出境的人士，本人否认曾加入任何帮派。
律师们还写道，部分原告担心，仅仅是购买一张飞往美国的机票这一行为，就可能触犯该行政令中专门针对“从事商业交易”人士的相关条款。
编译：Helen
相关主题
