川普再提“每人发$5000”,共和党议员称“不会支持”
这里是美国
2026/09/15 13:26 pm
据华盛顿邮报和国会山报9月15日综合报道 总统川普上周末再次强调了他的一个想法：如果共和党在11月中期选举后能够继续控制众议院和参议院，就向每一位美国人发放5000美元。而众议院议长迈克·约翰逊对此并未明确表态。
图源：相关媒体报道截图
川普周日对记者表示，这些支票“肯定会发——百分之百会发”。他说，自己“前一段时间”就想到了这个主意，“人们应该得到这笔钱，因为民主党和拜登对他们太糟糕了。”
约翰逊周日表示，川普需要国会采取行动，并在接受CNN采访时称这是一个“有创意的想法”。
周日，约翰逊在另一档节目《与媒体见面》（Meet the Press）中表示，国会将考虑这一想法，但并未承诺会将其付诸实施。
“就像总统提出的每一个想法一样，我们会在国会对这个想法进行研究，把所有问题都弄清楚。他非常善于提出各种想法。”约翰逊说。
川普上周在共和党中期选举大会上宣布了这项“川普红利”计划，并将其比作公司向股东发放的分红支票。他表示，唯一的附加条件是，这笔钱必须在美国境内消费。
一些共和党人则对这一计划的成本表达了担忧，同时也担心这些支出会如何影响通胀。据估计，这笔支出将超过1万亿美元。
共和党议员警告称，不会支持向不工作或不纳税的人发钱。
共和党内主张财政紧缩的议员警告称，这项代价高昂的提议也让人们更加关注社会保障和联邦医疗保险即将面临的资金枯竭问题。预计这两个项目将分别在2032年和2033年出现资金缺口。
川普提出的这个计划将使美国国债增加超过1万亿美元，并要求国会把债务上限提高到高于最初预期的水平，以覆盖他第二个任期剩余时间的财政需求。
“我们正在试图弄清楚这项提议究竟是什么。他称之为‘红利’，但我不知道这项提议具体是什么，而且我还没有看到任何相关法案。”共和党籍参议员詹姆斯·兰克福德（James Lankford）说。他警告称，向经济中注入超过1万亿美元可能会使通胀进一步恶化。
“我甚至不知道这笔钱到底该不该发。”他说。
在谈到前总统拜登2022年标志性支出法案对经济的影响时，兰克福德说：“我们已经看到了《通胀削减法案》，也看到了那些实际发出去的钱，以及这些钱对全美通胀造成了什么影响。当你把钱撒出去时，就会产生负面影响。”
其他共和党人则对美国高达40万亿美元的国债表示担忧。目前，美国每年仅支付国债利息就已经超过1万亿美元。
“我还没有看到我们究竟可以通过什么机制和具体方式来完成这件事。”共和党籍参议员史蒂夫·戴恩斯（Steve Daines）在谈到5000美元红利时说，“我确实担心我们目前40万亿美元的债务，而这样的计划会进一步增加国债。”
戴恩斯承认，上周四川普在达拉斯举行的共和党中期选举大会黄金时段演讲中公布这一提议时，是“我第一次听说这件事”。
共和党参议员表示，他们事先没有收到川普方面的任何通知，也不认为他的提议会很快得到推进。
参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）周一没有对川普的提议表示支持，并指出川普尚未公布具体方案。
“目前还没有具体的提案。当然，如果这项计划要形成具体方案，国会将在决定过程中发挥重要作用。”他说。
不过，图恩也暗示，共和党参议员不会无视这一提议。“围绕这个问题将会展开讨论。”他补充说。
但和其他共和党人一样，图恩也对这一突如其来的提议毫无准备。当被问及川普在上周的共和党中期选举大会上公布5000美元红利计划之前他是否收到过任何通知时，图恩回答：“没有。”
参议员兰德·保罗（Rand Paul）表示，如果联邦政府目前存在财政盈余，而不是每年出现2万亿美元赤字，那么向美国人发放红利是说得通的。
“大多数情况下，当你发放红利时，说明你是在盈利。我在想，也许他们只是忘了那个负号。如果你每年亏损2万亿美元，那我想这应该是负5000美元的红利。”他说。
“我认为，基本上靠借钱发给公众，并不是一个好主意。”他说，“我认为这不会成为现实。”
参议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy）表示，如果这笔钱“确实存在”，他会支持将5000美元资金存入美国人的退休账户或投资账户。
他说，如果联邦政府需要通过借钱来为这笔红利提供资金，那将是一个大问题。“如果你告诉我，我们必须借钱来支付这笔钱，那么显然这会通过推高利率在短期、中期和长期对人们的个人财务状况产生负面影响。”他说。
其他共和党议员表示，如果这项提议想在下一届国会获得通过，就需要重新设计为针对缴纳所得税或工资税人群的减税措施。
“我认为我们应该鼓励人们工作。我不认为我们应该向不工作的人发钱。”参议院商务委员会主席泰德·克鲁兹（Ted Cruz）在接受福克斯新闻采访时说。
克鲁兹表示，这项提议需要“以退税的形式来设计”。
参议院拨款委员会主席苏珊·柯林斯（Susan Collins）称这一想法“成本极其高昂”。
图恩上周曾为川普的提议辩护，称这是为了把更多的钱返还给纳税人，但他并没有承诺会把这项提议提交参议院全院表决。
当被问及参议院共和党人是否会通过川普的5000美元红利计划时，图恩回答：“这是个好问题。”
“等走到那一步的时候，我们再处理。”他说。
当被问及这笔钱是否应该发给不纳税的人时，图恩说：“目前所有这些问题都还没有答案。”
在投资者对美国国债的担忧正推动债券收益率上升之际，共和党人对于支持川普向大约2.7亿美国人大规模发放现金的计划持谨慎态度。
10年期美国国债收益率周一一度突破5%，当天收盘时略低于这一水平。财政部长斯科特·贝森特曾多次试图安抚债券市场，但到目前为止收效甚微。
保罗周一呼吁国会削减开支，而不是不考虑就业状况就向美国人发放5000美元支票。
他在社交平台X上写道：“如果华盛顿真的想解决生活成本问题，就应该控制那些推高通胀的不负责任支出。”保罗呼吁国会通过一项预算方案，全面削减联邦支出，每1美元削减6美分。
“我的‘六美分计划’将从联邦政府支出的每1美元中削减6美分，在5年内实现预算平衡，并让所有人的生活成本变得更加可负担。”他说。
在参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）所代表的爱荷华州，农民目前正在应对高昂的燃油和化肥价格。他表示，共和党人需要解决许多美国人正在面临的生活成本危机。
他说，在爱荷华州州长和参议员选举中，高昂的柴油价格比拟议中的5000美元红利更重要。这两场选举的竞争都十分激烈。
“这次选举，我们需要把重点放在生活成本问题上。柴油价格已经达到每加仑6美元，川普现在最应该做的就是效仿一位共和党总统和一位民主党总统在上世纪70年代的做法。当时他们担心食品价格过高，于是对大豆和小麦实施了出口禁运。”格拉斯利说。
他呼吁川普停止柴油出口，把燃料留给美国国内消费。
“他应该禁止柴油出口，因为在爱荷华州，每加仑6美元的柴油价格是一个比5000美元支票更重要的问题。”他说。
不过，也有一些共和党人对川普的红利提议表示赞赏。
参议员达琳·格雷厄姆（Darline Graham）最近在川普支持下赢得了共和党初选决选，她对这一提议表示支持。
“我认为这是个好主意。”她说。
其他共和党参议员则仍在观望。
“总统的这项提议多少让所有人都有些意外。”参议院共和党政策委员会主席雪莉·摩尔·卡皮托（Shelley Moore Capito）说。
“等到合适的时候，我们会研究这件事。我认为它不会马上推进。”她说。
当被问及财政保守派人士的反对意见，卡皮托说：“我相信，围绕这个问题还会有很多讨论。”保守派不愿向那些不工作或不纳税的人发放大额支票。
图源：相关媒体报道截图
川普周日对记者表示，这些支票“肯定会发——百分之百会发”。他说，自己“前一段时间”就想到了这个主意，“人们应该得到这笔钱，因为民主党和拜登对他们太糟糕了。”
约翰逊周日表示，川普需要国会采取行动，并在接受CNN采访时称这是一个“有创意的想法”。
周日，约翰逊在另一档节目《与媒体见面》（Meet the Press）中表示，国会将考虑这一想法，但并未承诺会将其付诸实施。
“就像总统提出的每一个想法一样，我们会在国会对这个想法进行研究，把所有问题都弄清楚。他非常善于提出各种想法。”约翰逊说。
川普上周在共和党中期选举大会上宣布了这项“川普红利”计划，并将其比作公司向股东发放的分红支票。他表示，唯一的附加条件是，这笔钱必须在美国境内消费。
一些共和党人则对这一计划的成本表达了担忧，同时也担心这些支出会如何影响通胀。据估计，这笔支出将超过1万亿美元。
共和党议员警告称，不会支持向不工作或不纳税的人发钱。
共和党内主张财政紧缩的议员警告称，这项代价高昂的提议也让人们更加关注社会保障和联邦医疗保险即将面临的资金枯竭问题。预计这两个项目将分别在2032年和2033年出现资金缺口。
川普提出的这个计划将使美国国债增加超过1万亿美元，并要求国会把债务上限提高到高于最初预期的水平，以覆盖他第二个任期剩余时间的财政需求。
“我们正在试图弄清楚这项提议究竟是什么。他称之为‘红利’，但我不知道这项提议具体是什么，而且我还没有看到任何相关法案。”共和党籍参议员詹姆斯·兰克福德（James Lankford）说。他警告称，向经济中注入超过1万亿美元可能会使通胀进一步恶化。
“我甚至不知道这笔钱到底该不该发。”他说。
在谈到前总统拜登2022年标志性支出法案对经济的影响时，兰克福德说：“我们已经看到了《通胀削减法案》，也看到了那些实际发出去的钱，以及这些钱对全美通胀造成了什么影响。当你把钱撒出去时，就会产生负面影响。”
其他共和党人则对美国高达40万亿美元的国债表示担忧。目前，美国每年仅支付国债利息就已经超过1万亿美元。
“我还没有看到我们究竟可以通过什么机制和具体方式来完成这件事。”共和党籍参议员史蒂夫·戴恩斯（Steve Daines）在谈到5000美元红利时说，“我确实担心我们目前40万亿美元的债务，而这样的计划会进一步增加国债。”
戴恩斯承认，上周四川普在达拉斯举行的共和党中期选举大会黄金时段演讲中公布这一提议时，是“我第一次听说这件事”。
共和党参议员表示，他们事先没有收到川普方面的任何通知，也不认为他的提议会很快得到推进。
参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）周一没有对川普的提议表示支持，并指出川普尚未公布具体方案。
“目前还没有具体的提案。当然，如果这项计划要形成具体方案，国会将在决定过程中发挥重要作用。”他说。
不过，图恩也暗示，共和党参议员不会无视这一提议。“围绕这个问题将会展开讨论。”他补充说。
但和其他共和党人一样，图恩也对这一突如其来的提议毫无准备。当被问及川普在上周的共和党中期选举大会上公布5000美元红利计划之前他是否收到过任何通知时，图恩回答：“没有。”
参议员兰德·保罗（Rand Paul）表示，如果联邦政府目前存在财政盈余，而不是每年出现2万亿美元赤字，那么向美国人发放红利是说得通的。
“大多数情况下，当你发放红利时，说明你是在盈利。我在想，也许他们只是忘了那个负号。如果你每年亏损2万亿美元，那我想这应该是负5000美元的红利。”他说。
“我认为，基本上靠借钱发给公众，并不是一个好主意。”他说，“我认为这不会成为现实。”
参议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy）表示，如果这笔钱“确实存在”，他会支持将5000美元资金存入美国人的退休账户或投资账户。
他说，如果联邦政府需要通过借钱来为这笔红利提供资金，那将是一个大问题。“如果你告诉我，我们必须借钱来支付这笔钱，那么显然这会通过推高利率在短期、中期和长期对人们的个人财务状况产生负面影响。”他说。
其他共和党议员表示，如果这项提议想在下一届国会获得通过，就需要重新设计为针对缴纳所得税或工资税人群的减税措施。
“我认为我们应该鼓励人们工作。我不认为我们应该向不工作的人发钱。”参议院商务委员会主席泰德·克鲁兹（Ted Cruz）在接受福克斯新闻采访时说。
克鲁兹表示，这项提议需要“以退税的形式来设计”。
参议院拨款委员会主席苏珊·柯林斯（Susan Collins）称这一想法“成本极其高昂”。
图恩上周曾为川普的提议辩护，称这是为了把更多的钱返还给纳税人，但他并没有承诺会把这项提议提交参议院全院表决。
当被问及参议院共和党人是否会通过川普的5000美元红利计划时，图恩回答：“这是个好问题。”
“等走到那一步的时候，我们再处理。”他说。
当被问及这笔钱是否应该发给不纳税的人时，图恩说：“目前所有这些问题都还没有答案。”
在投资者对美国国债的担忧正推动债券收益率上升之际，共和党人对于支持川普向大约2.7亿美国人大规模发放现金的计划持谨慎态度。
10年期美国国债收益率周一一度突破5%，当天收盘时略低于这一水平。财政部长斯科特·贝森特曾多次试图安抚债券市场，但到目前为止收效甚微。
保罗周一呼吁国会削减开支，而不是不考虑就业状况就向美国人发放5000美元支票。
他在社交平台X上写道：“如果华盛顿真的想解决生活成本问题，就应该控制那些推高通胀的不负责任支出。”保罗呼吁国会通过一项预算方案，全面削减联邦支出，每1美元削减6美分。
“我的‘六美分计划’将从联邦政府支出的每1美元中削减6美分，在5年内实现预算平衡，并让所有人的生活成本变得更加可负担。”他说。
在参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）所代表的爱荷华州，农民目前正在应对高昂的燃油和化肥价格。他表示，共和党人需要解决许多美国人正在面临的生活成本危机。
他说，在爱荷华州州长和参议员选举中，高昂的柴油价格比拟议中的5000美元红利更重要。这两场选举的竞争都十分激烈。
“这次选举，我们需要把重点放在生活成本问题上。柴油价格已经达到每加仑6美元，川普现在最应该做的就是效仿一位共和党总统和一位民主党总统在上世纪70年代的做法。当时他们担心食品价格过高，于是对大豆和小麦实施了出口禁运。”格拉斯利说。
他呼吁川普停止柴油出口，把燃料留给美国国内消费。
“他应该禁止柴油出口，因为在爱荷华州，每加仑6美元的柴油价格是一个比5000美元支票更重要的问题。”他说。
不过，也有一些共和党人对川普的红利提议表示赞赏。
参议员达琳·格雷厄姆（Darline Graham）最近在川普支持下赢得了共和党初选决选，她对这一提议表示支持。
“我认为这是个好主意。”她说。
其他共和党参议员则仍在观望。
“总统的这项提议多少让所有人都有些意外。”参议院共和党政策委员会主席雪莉·摩尔·卡皮托（Shelley Moore Capito）说。
“等到合适的时候，我们会研究这件事。我认为它不会马上推进。”她说。
当被问及财政保守派人士的反对意见，卡皮托说：“我相信，围绕这个问题还会有很多讨论。”保守派不愿向那些不工作或不纳税的人发放大额支票。
